Google Antigravity Review: ¿Vale la Pena el Hype en 2026?

Actualización (Abril 2026). Cinco meses después, mi opinión ha cambiado un poco. Los crashes del primer día prácticamente han desaparecido, los agentes en paralelo se ganan el sueldo cuando hay mucho boilerplate, pero el RAM creep en sesiones largas sigue siendo real. El veredicto pasó de “pruébalo en side projects” a “tenlo en una segunda máquina para el tipo de trabajo que se beneficia de agentes corriendo en paralelo”. He añadido una tabla comparativa con Cursor / Windsurf / Copilot y una FAQ al final con las preguntas que más me llegan por email.

Por Qué Probé Esto (Porque Twitter Me Obligó)

Mira, no tenía pensado cambiar de IDE. Estoy cómodo con VS Code. Mi setup funciona. Mis extensiones funcionan. Todo bien.

Pero luego llegó Twitter. Un tío posteando screenshots cada 3 horas. “Antigravity es una locura.” “Esto mata a Cursor.” “El futuro es agent-first.”

El típico hype. Pero tenía un sábado libre y un side project que me daba igual romper, así que… qué coño, vamos a ver de qué va esto.

Descargué el preview. Lo abrí.

Primera impresión: Esto no es un IDE. Esto es la cabina de una nave espacial.

Nada de chat amigable como Cursor. En su lugar tienes este panel de “Agent Manager” con permisos, toggles, warnings y policies por todas partes.

O esto es genial, o va a ser un desastre precioso.

Día 1: La Instalación Bien, Pero Luego…

La instalación en macOS fue fluida. Descargar, arrastrar a Aplicaciones, listo.

Pero aquí viene el primer momento WTF: parece VS Code porque es un fork de VS Code (Google lo lanzó el 18 de noviembre de 2025, el mismo día que Gemini 3). Luego te das cuenta de lo mucho que lo han reescrito. Por internet hay gente que insiste en que en realidad reutiliza tripas de Windsurf (se ven referencias a Cascade por ahí, y Google fichó al equipo de Windsurf), pero Google no lo ha confirmado, así que toma lo de Windsurf como rumor, no como dato.

Lo que significa: no todas tus extensiones de VS Code funcionan.

Me tiré 20 minutos intentando entender por qué mi theme favorito no cargaba. Resulta que simplemente no es compatible. La mayoría de extensiones populares están (Prettier, ESLint, GitLens), pero si tienes alguna de nicho… mala suerte.

Molesto, pero bueno.

Luego viene el wizard de setup:

• Elige tu modelo (¿Claude? ¿GPT? ¿Gemini?)
• Configura permisos de agentes (¿pueden ejecutar comandos automáticamente o preguntan primero?)
• Define políticas de ejecución

Tío, estoy configurando un IDE, no haciendo un deploy a producción. Se sentía pesado.

Hice clic en “defaults recomendados” y crucé los dedos para no cepillarme el proyecto.

Día 2: Cuando los Agentes Hacen Cosas Sin Preguntar

Test simple: “Crea un endpoint de auth con JWT y refresh tokens.”

Enter. Fui a por café.

Volví.

El código del endpoint estaba ahí. Genial.

Pero hay otro agente corriendo. Miro. Está escribiendo tests unitarios.

Yo no pedí tests unitarios.

Al principio pensé: “¿Me habré equivocado al escribir? ¿Habré triggereado algo sin querer?”

Nada. Los agentes simplemente… actúan. Independientemente. En paralelo.

Un agente escribe el endpoint. Otro agente ve el código nuevo y piensa “eh, esto necesita tests” y se pone a escribirlos. Sin preguntar.

¿Mola? Sí, un poco.

¿Inquieta? También.

Porque ahora estás ahí sentado pensando: ¿Qué más están haciendo cuando no miro?

(Pregunta honesta: ¿alguien más tiene esta sensación rara de que alguien te está mirando por encima del hombro mientras estos agentes trabajan? Como un tech lead respirándote en el cuello pero en versión software. Incómodo pero útil.)

Artifacts: Buena Idea, Ejecución Mejorable

Antigravity tiene esta feature de “Artifacts” donde cada agente te deja un registro de lo que hizo:

• Diffs de código
• Screenshots
• Grabaciones de sesiones del browser
• Logs de razonamiento

Suena bien sobre el papel.

¿En realidad? Cuando tienes 3-4 agentes corriendo a la vez, el panel de Artifacts se convierte en un caos. Logs solapados, diffs por todas partes, screenshots de diferentes tareas apilándose.

Acabé simplemente revisando el código final y cruzando los dedos para que nada se hubiera roto en silencio.

El “audit trail” se convierte rápidamente en “ruido de auditoría”.

Cuando el Browser Se Abrió Solo (Y Luego Explotó)

Este fue el momento en el que pensé: vale, esto SÍ es next-level.

Le pedí a un agente que arreglara un bug en la UI.

Lo que pasó después:

1. El agente editó el componente
2. Reinició el dev server
3. Abrió un headless browser
4. Hizo clic por la UI
5. Verificó que el bug había desaparecido
6. Hizo commit del fix

Yo no hice nada. Solo mirar.

Cursor nunca haría esto.

Pero luego: memory leak. El proceso del browser se colgó. El IDE se congeló. La RAM se fue a 6GB. Tuve que hacer force-quit.

Pasó dos veces en una semana.

Así que sí, los agentes autónomos molan hasta que se comen toda tu RAM y te crashean la máquina.

El Momento “¿Estoy Siendo Paranoico?”

Hay algo inherentemente raro en ceder el control a los agentes.

Estás trabajando en una parte del codebase. Mientras tanto, los agentes están refactorizando otro archivo, escribiendo tests para un tercero, y abriendo browsers para validar un cuarto.

Todo. Al. Mismo. Tiempo.

¿Para proyectos pequeños y experimentales? Quizás vale.

¿Para código de producción o cualquier cosa con datos sensibles? Aún no me fío.

Sigo pensando: ¿Y si uno de estos agentes decide refactorizar toda mi capa de API a las 3 de la mañana?

(Probablemente no pase. Pero la ansiedad es real.)

Cursor vs Antigravity vs Windsurf vs Copilot (La Versión Honesta)

Cursor se siente como hacer pair programming con alguien senior. Sugiere, tú decides, no pasa nada hasta que tú dices.

Antigravity es más como contratar a ese intern que shippea el doble de rápido que los demás pero también reorganiza toda tu estructura de carpetas a las 2 de la mañana porque “tenía más sentido así”. Te encanta el resultado. Odias las sorpresas.

Así quedan los cuatro AI-IDEs que uso de verdad después de pruebas largas:

Resumen rápido: elige según cuánta autonomía aguantas. Antigravity te da la máxima, Copilot la mínima, Cursor y Windsurf van por el medio con defaults distintos.

¿Lo Recomiendo? Honestamente, Aún No Lo Sé

Pregúntame otra vez en un mes.

Ahora mismo estoy 60% impresionado (lo de los agentes en paralelo SÍ mola), 30% frustrado (extensiones que faltan, memory leaks, demasiado ruido) y 10% paranoico (¿qué están haciendo estos agentes cuando no miro?).

Si picas muchos endpoints CRUD, formularios y APIs con boilerplate, y tienes un side project que de verdad te da igual romper, sí, dale una oportunidad. Probablemente te lo pases bien.

Si trabajas en algo crítico de producción, o eres de los que se ponen ansiosos cuando las herramientas hacen cosas sin preguntar, mantente lejos de momento. En serio. Esto va a estresarte.

Lo tengo instalado. En una máquina separada. Por si acaso.

Eso probablemente te dice todo lo que necesitas saber.

¿Para Quién Es Esto Realmente?

Tras cinco meses usándolo a ratos, este es el reparto honesto:

Pruébalo si:

• Picas mucha CRUD API, herramientas internas, prototipos o features con mucho boilerplate.
• Tienes un side project donde shipped pesa más que supervisado.
• Te apetece ver cómo se siente un IDE multi-agente antes de que lo haga el resto del sector.
• Ya tienes separadas la máquina de trabajo y la de experimentos.

Pásalo (de momento) si:

• Trabajas en código regulado o cualquier cosa con datos sensibles: la autonomía es real y el audit trail aún es un desastre.
• Dependes de un setup denso de extensiones de VS Code, especialmente las de nicho.
• Te pone ansioso que las herramientas hagan cosas sin preguntar. Esto va a estresarte.
• Tienes un portátil con poca RAM. Los leaks no son teóricos.

Vuélvelo a mirar dentro de 6 meses si:

• Te interesa la idea pero esperas a que estabilice.
• Hoy usas Cursor y quieres una comparativa side-by-side cuando Antigravity salga del preview.

FAQ

¿Google Antigravity es gratis?

Ahora mismo es un preview gratuito con rate limits. Google ha dejado caer que habrá tier de pago cuando salga del preview, pero todavía no hay precios públicos. Espera algo competitivo con los 20 $/mes de Cursor.

¿Antigravity reemplaza a VS Code?

No del todo. Es un fork de VS Code, así que parece VS Code y la mayoría de extensiones populares (Prettier, ESLint, GitLens) funcionan, pero los themes y muchas extensiones de nicho no. (Hay quien afirma por internet que además reutiliza tripas de Windsurf; Google no lo ha confirmado.) Si tu setup de VS Code está muy customizado, trátalo como una herramienta aparte, no como un drop-in replacement.

¿Funciona GitLens (y mis otras extensiones de VS Code) en Antigravity?

La mayoría de las populares sí. En mi setup Prettier, ESLint y GitLens cargaron y funcionaron con normalidad. Como Antigravity es un fork de VS Code y no el VS Code original, los huecos aparecen en themes y extensiones de nicho, no en las del día a día. Así que el tooling de Git tipo GitLens va seguro, pero cuenta con perder un par de minutos re-buscando alguna de las más raras.

¿Qué modelos soporta Antigravity?

De salida el catálogo es Gemini 3 Pro y Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6 y Opus 4.6 de Anthropic, y GPT-OSS-120B, el modelo open-weights de OpenAI (no GPT-4 ni GPT-5). En el preview gratuito los modelos de Claude piden tu propia API key de Anthropic. Eliges uno en el wizard de setup y luego cambias por agente, así que distintos agentes de la misma sesión pueden usar modelos distintos: útil para mandar al modelo barato y rápido a escribir tests y al pesado a las decisiones de arquitectura.

¿Es seguro usar Antigravity en un proyecto real?

Para experimentos y side projects, sí. Para producción crítica o código sujeto a compliance, todavía no: los agentes actúan en paralelo, el panel de Artifacts se ensucia rápido y los problemas de memoria siguen apareciendo en sesiones largas. Si lo usas en trabajo real, restringe los permisos de los agentes en el wizard y mantén el control de versiones agresivo.

Antigravity vs Cursor: ¿cuál elijo en 2026?

Cursor si quieres pair programming supervisado con flujo de aceptar-cada-sugerencia. Antigravity si quieres varios agentes trabajando en paralelo y aguantas perder control fino. Optimizan para ansiedades distintas: Cursor para “quiero mantener el control”, Antigravity para “quiero shippear más rápido”.

¿Han arreglado el memory leak?

Está bastante mejor que en el lanzamiento, pero no del todo. Sesiones largas (4+ horas, varios agentes, automatización del browser) todavía hacen picos de RAM en el rango de 5 a 6 GB. Cerrar y reabrir lo limpia. Trátalo como tratas a una pestaña de Chrome con fuga.

¿De verdad Antigravity puede ejecutar un browser por sí solo?

Sí: el agente abre un browser headless, clickea por la UI, verifica que el fix funciona y hace commit. Fue el momento más “futurista” de toda la prueba y la razón principal para siquiera probarlo. También es la feature más cara en recursos, y por eso las sesiones largas tienden a tener leaks.

Fuentes

Para lo que no pude verificar de primera mano (que es un fork de VS Code, el catálogo de modelos, los precios), esto es en lo que me apoyé:

• Build with Google Antigravity, our new agentic development platform (Google Developers Blog) para el lanzamiento del 18 de noviembre de 2025, el diseño agent-first y la opción de modelos entre Gemini 3 Pro, Claude y el GPT-OSS de OpenAI.
• Google Antigravity (Wikipedia) para lo del “fork de VS Code” y la nota de que Google no ha confirmado públicamente la relación técnica exacta.
• Google Antigravity models (documentación oficial) para la lista actual de modelos: Gemini 3 Pro/Flash, Claude Sonnet 4.6 y Opus 4.6, GPT-OSS-120B.
• Windsurf Pricing in 2026 (CloudZero) para el salto de Windsurf Pro de 15 $ a 20 $/mes en marzo de 2026.

Lectura relacionada: agentes que actúan por su cuenta es exactamente hacia donde va todo el sector. La foto grande está en Deja de Promptear a tu Agente. Escribe Loops.

P.D. Si has probado Antigravity, cuéntame: ¿Te has encontrado los mismos problemas de memoria? ¿Los agentes te han refactorizado cosas sin preguntar? ¿Soy paranoico o esto es real? Escríbeme en Twitter/X.